分享日记｜法律手段能帮女人消灭“小三”吗……

　　似乎现在的很多中国人都喜欢拿中国和美国进行比较，而很多东西到头来比较的结果都是没有意义的，因为我们不得不承认确实是两个级别的国家，尽管中国在大踏步前进，可是我们也应该清楚美国在更高的起点上以更快的速度飞速发展着。

　　当我们在国内火热的讨论*且此趋势*不冷的时候，或许没有人曾想问起美国人如果遇到这样的事情是怎么处理的？正当我为此感到饶有兴趣的时候，近日一条新闻进入了我的眼帘。不久前，美国60岁妇女辛西娅与丈夫的婚姻由于第三者插足破裂。辛西娅根据一条仍然没被废除的19世纪“*法”，将夺走她丈夫的情敌告上法庭。法庭日前判决第三者安妮向辛西娅支付900万美元的“*伤害”赔偿金。

　　900万美元，没看错，确实是900万美元的巨额赔偿。《蜗居》已经过去整整一年了，但是其对于*和房子讨论的热度均未曾消退。虽然在2010年流行的女性新标准中，“斗*”成为新女性必备技能，但在目前中国实施的法律中，还未有直接对第三者惩罚的条款。目前我国法律中，仅有《刑法》在重婚罪这一罪名上，对惩治“*”有所规定。除此之外，可向法院起诉赔偿的，只能针对婚姻中的过失方。

　　现在网络上争论最多的大概就是*的出现究竟是出轨方的责任大还是*的责任大，双方都有责任是肯定的。*与*，本来就是一个更关于道德和感情的问题。第三者始终是第三者，婚姻破裂的责任，更多的在夫妻两个人身上。但是若真的出台一则法律，仅仅是针对*而放过出轨方，似乎又很不公平。在一项调查中，74%的网友认为婚姻破裂，出轨方的责任最大；57%网友反对婚姻破裂后找“*”索赔，因为*不可能让本来完美无瑕的婚姻破裂。

　　看来，大家虽然都记恨*、调侃*，但是站在事情之外说话显然要轻松和客观得多。法律即便真的能惩治夫妻之间的不忠诚，要做到完全公平，似乎也是很难的事情，尤其是在关乎婚姻和第三者的情况下，真的需要好好斟酌。连清官都难断的家务事没有绝对的谁对谁错，因为这其中常常纠结着的不仅仅是法律，还有道德和情感。而且，怎样界定是不是*，又怎样去判断到底是感情先出了轨导致的家庭破裂，还是本身两个人的感情就已经出现了危机从而导致婚姻的失败？

　　人的不幸有各种各样，但其实幸福的家庭大多相似。与其依靠别人，不如依靠自己经营爱和婚姻的能力，还有身边男人当初的承诺和现在的魄力。其中道理，我自然是不必多说，婚姻不比爱情，确实是需要用心去经营的。

————
✅生活小常识|✅生活小窍门|✅健康小常识|✅生活小妙招✅情感口述故事