分享日记｜女娲社区｜回“大江东去”评非墨锁帖并残蕊泊素秋……

回“大江东去”评非墨锁帖并残蕊泊素秋

作者：非墨

此事我本想冷处理，以为早已完结。为什么这么认为？因为有此事件重要主角“残蕊泊素秋”***通过“云心文秀”网站的邮箱发给我的两封信。由于信中并没有什么不可告人的个人隐私，为澄清事实，所以未经她同意，我还是决定将它们发在此了。

消息来自残蕊泊素秋，发送给您的时间：2002/07/2910:20pm

消息标题：re:re:re:管理系统讯息

残蕊知错

消息来自残蕊泊素秋，发送给您的时间：2002/08/0405:07pm

消息标题：re:re:re:re:re:管理系统讯息

能让一个不喜欢较真的人和我较真也是福气啦呵呵~：）

我认为无论做什么事应以谦善为先上网也不例外最近心情不大好所以有冒犯的地方请海涵

至于祝福的语句还是不说为好罢跟要告别似的呵呵：）

但就在这时候，一个叫“大江东去”的网友，一边用短信责问我(我用短信予以解释了，但他似乎根本听不进去)，所以他在7月29日写了篇帖子《关于散文版非墨斑竹锁贴一事系有私心的事实和分析！》，至于他出于什么动机写这篇文章，我不好枉自猜测，是“英雄救美”呢？还是“路见不平，拨刀相助”？或者是“打抱不平”呢？我不好说。只是文风气势汹汹，有点文革期间姚文元的味道，是我所不喜欢的。当然也许有人喜欢，这没法，萝卜白菜各人所爱吧，何况在网上，帖子贴出来了，人家喜欢总是好事。喜欢的和讨骂的帖子，点击率高；让人不喜欢也不不喜欢的帖子，自然点击率低点。我一直以为，真的写得好，在网上，点击率高与低有什么关系？

以下的话，我本不想说的，但8月26日云无心出岫在我的***里留下“云心文秀”网站的“版主交流”的网址，我在“云心文秀”网站主要是到“心之灵动”(散文版)，其他地方是很少去的，所以“大江东去”这篇精彩的《讨非墨檄文》在一个月内，我没有看见。而在26日，看完之后，我大吃了一惊，然后想仰天大笑三声。我好像是不得不写这个回复和解释了，想息事宁人看来也不成了。此帖写好后，我没有发出来，因为我还是犹豫，因为牵涉残蕊泊素秋太多。而今天，又见残蕊泊素秋在“大江东去”帖子后回复，所以想想，还是决定把这篇文章贴出来，让大家评判为好。非墨自是问心无愧。天地良心。

一、我锁帖的动机：是维护网络bbs***是大众化及高度自由的作用和地位的。可以打个不恰当的比方说吧，如“云心文秀”这网站是云无心出岫的(因为她出了钱，市场经济自是“资本”说话)，但网站里的***是大家的，是由大家共同的心血建造的。谁要把公众之家园搞成“私家之宅地”，只要我在此当一天版主就是要管的，“以公为私”“营私结党”也是众多网站所不愿意的。即便是云无心出岫想搞“独栽”，我不知道其他，反正我是第一个要走的。

二、大家都知道，“云心文秀”是设有诗歌版，“心之灵动”只是散文版。居然有人连散文与诗歌都分不清，还到网上来混，还来责问我：你不知道有“散文诗”一说吗？什么叫散文诗？“大东东去”文中所言“散文诗”，和一些媒体上发的“散文诗”，准确定义曾有人建议为“诗散文”，实质是散文，有件诗的语言外衣而已，讲求的还是“形散而神不散”。但我锁之帖确实不是散文。要不然为什么后来都移到“诗歌版”去了呢？在此，我再次申明，大量将残蕊泊素秋的“诗歌”移到诗歌版去的不是我，也许是残蕊泊素秋本人，或者他人，反正不是我。

另则，这些移过去的帖子，诗歌版是认同的(是诗歌而非散文)，要不然又会被移走的，或被锁。我不相信诗歌版的版主可以容忍真正的小说和散文文体的帖子被人美其名日“小说诗”、“散文诗”的帖子贴在该版。各版什么帖都可以贴上去。那还分什么小说、散文、诗歌版呢？如果都允许，我想“云心文秀”就真正乱套了。这也是当初站长云无心出岫邀我当版主时，一定要分几个特色版块的初衷呵。

三、我锁帖，并非针对个人，更不是针对残蕊泊素秋个人的(同时锁的还有迪子等人发的诗歌帖子可以为证)。而“大江东去”之可笑，是以为我与残蕊泊素秋有什么瓜葛和矛盾。一个版主在管理他的版面，却有人跳出来说不准你管。这就像在责任人在责任田里除杂草，有个外人跑来大喊大叫：“不准除，因为那是稻草。你连莨莠都不分，还当什么“责任人”。而且那草是我认识的一位美女种的，你怎么不问问，就这样处理呢？你找死呀。？”我想，即便不是杂草，稻田里长出一棵茄子来了，我总是要想点办法弄一下的。要么锁，要么移。

我锁之帖都标明“非墨”。为什么？就是防日后如“大江东去”之流的此种下三烂言论的。“大江东去”的檄文，果不出我预料。至于“残所言句句属实，在其发贴之前我特意亲眼看过所有之贴，均已被锁！我无法回帖！”此话好像证据确凿似的，如果往好的方面想，“大江东去”看的正好是我所有锁的帖子，而我没锁的帖子他没去看呢？再加上残蕊泊素秋到处说她“所有的帖子都被非墨锁了”的言论，此结论似乎还可谅解的。但事实其实不是那么回事，要不然残蕊泊素秋完全没必要向我道歉，官司完全可以打到云无心出岫那里去的。而今，残蕊泊素秋在回复中说(大江东去的帖子后)：

“非墨，今天我是第一次来这里，才看到你是这样的。
残蕊之所以向你道歉，是想尽快平息此事，你怎么不把你道歉的帖子发出来！
残蕊还是那句话：我做人谦善在先。
但请你把那些不是善意的东西收一收，谢谢！
若有得罪，海涵了！”

现在我恳请残蕊泊素秋把我的所谓“道歉”摆出来让大家看看(原件我还保存着有)。“大江东去”所指罪证我都没有犯，我有必要道歉吗？我所错的，不过是伤了“残”的自尊心而已—-自己是此版的版主，自己的帖却被另一个不知好歹的版主锁了，怎么得了？!。居然有错也不认？其实当时残蕊泊素秋自己把自己的“诗歌”帖移了就成了。有什么呢？偏要往死胡同里钻。真没办法。

四、至于“把自己所说之话、所作之事悄无声息就删了和否认”，非大丈夫所为，如此卑鄙之事是非墨干的吗？非墨宁作谭嗣同，也不愿当如此小人，既便在网上也不会干这样卑鄙的事。

“残蕊泊素秋”的散文我锁过吗？这完全可以问“残蕊泊素秋”，残蕊泊素秋在散文版内发的“诗歌”非墨全部锁了，我绝对承认，但我没有心思和精力去翻看她的所有文章。是不是锁了她在“心之灵动”所有的诗歌帖子，我也不敢肯定。反正当时在团的，中间的诗歌帖子我是见一个锁一个。因为当时我看见袖子等人也发诗歌帖子，其根源在“残蕊泊素秋”。其他网友在效法她。而“残蕊泊素秋”当时认为还应该鼓励，因为其中有一个是新来的“新手”。我想在散文版应该鼓励的是新手的散文，而不是“诗歌”帖子。

五、我对“残蕊泊素秋”是妒嫉心态吗？大家如果有兴趣，自可以翻出我的文章与“残蕊泊素秋”文章对比一下，由大家说话。我甚觉可笑。

在这“云心云秀”充满着余光中所言花花公子和洗衣妇的文章，文风靡艳，所以最近我把“豺子”所转余光中《剪掉散文辫子》固顶在“心之灵动”前，本有牛虻之意。却没人看，如此好文章却没人静下心来看，而个别说不看的原因，却是因为文章“太长”的原因。哈哈哈。

按道理说，“好男不应与女斗”。其实我无半点争斗的意思，只是想把事情说清楚。但而今事已至此，如箭在弦上，不得不发。我与“残蕊泊素秋”并不熟，在此事之前既没说过话，也没交流过，见她的帖子人气旺，很高兴，翻出来看了看，原来—-。见其中有几篇是诗歌体的，与其他几个网友的“诗歌”就一并锁了。诗歌体的帖子不应该在“心之灵动”这个散文版锁吗？

上网多是来玩的，当然也有来干“事业”的，别人我很少强求什么，但“残蕊泊素秋”是第三版主，所以我格外关注了一下。谁知这一关注就出了问题，并触犯了“众怒”，(是不是“众怒”呢？)，我甚觉可笑和好玩。但我现在还不明白，从大家绎此事的回复中看，对“移帖子”似乎大家都接受，而对“锁帖”大家却不接受。为什么呢？我想可能是在大家的观念里，“锁”比“移”要重。而我当时的心理是，“移”比“锁”重，因为“移”是到了本版之外，一个版版主文章被另一个版主移走了，别人看了会怎么想？而“锁”不过是本版的“家事”，让“残蕊泊素秋”见锁知改，自己处理了，该“移”的自己移了，不是很好吗？。但事与愿违，“残蕊泊素秋”不是这么想的。

六、整版都是一个人的贴子，我很高兴。说明大家都喜欢此人的文章，说明此人文章确实不错，有亲合力和广泛的认同感。

可是，整版的文章，是同一个网友在同一时间浮的同一个人的贴子，而且回复并无什么独到之见解，多是一些灌水吹捧的回复，有意思吗？“残蕊泊素秋”觉得有意思吗？(我倒是喜欢别人给我针贬的回复。)而其直接结果是把其他人的帖子挤到后页去了。这很正常吗？不说其他，至少在我看来，是有点恶意刷屏的嫌疑的。作为版主，我出来说说，有什么错？如果你“大江东去”出来当版主，就应该袖手旁观吗？

作于8月27日，31日略改

————
✅生活小常识|✅生活小窍门|✅健康小常识|✅生活小妙招✅情感口述故事